Проекты САПР в РФ с признаками многомиллионных распилов

ВНИМАНИЕ!
ПРОЧТЕНИЕ СТАТЕЙ ПЛАТНОЕ! ЦЕНА 10 РУБ.
Заплатите по указанным ниже реквизитам, либо
откажитесь от чтения статьи.

WEBMONEY:
E234578619699
Z259102306770
R440966748235
ЯНДЕКС ДЕНЬГИ:
4100154257856
(c) Турта В.

Таковых на сегодня я вижу три! И хотя на 100% утверждать, что это распиловочные проекты пока рано, все же слишком много признаков указывает именно на это.

1) Первый проект Сколково.

Это создание системы САЕ "ФЕДЕСИС", группой разработчиков из МГУ, получившими грант Сколкова. Сообщение о том, что такая система создана, было опубликовано на известном ресурсе isicad.ru Дмитрий Ушаков и я попытались выяснить в чем ценность данной разработки? В чем ее новизна? Есть ли потенциал прорыва на мировые рынки? Но разработчики не захотели давать ответы на эти вопросы. Отсюда напрашиваются выводы, что ничего этого нет. Просто перевели формулы расчетов в программный код и хапнули под это много миллионный грант Сколкова. Были потрачены народные деньги, а результа, прорывной технологии нет!

2) Второй проект Сколково.

Это проект отколовшейся от фирмы АСКОН SDI Solution. Как известно, это разработчики САПР ТП Вертикаль. Потенциала создания прорывной технологии у них тоже нет. Т.к. главный идеолог Андриченко выходец из НИИ, т.е. не имеет практического опыта работы на предприятиях станочником, конструктором, технологом. А если и имеет, то не достаточный для создания прорывной технологии. Кроме того представитель этой команды публично просил меня назвать признак, по которому надо выделять КТЭ. В разделе САПР ТП на этом форуме можно найти тему и ссылку, которая указывает на это. Без этих знаний нет никаких шансов у разработчиков технологических систем, создать что то прорывное.

3) Третий проект МинПромТорга.

Создание российского геометрического ядра РГЯ. Или "национальной гордости", как цинично окрестили этот распил в 690 млн. руб. чиновники. Интересно, что ребятам из Ледас, которые принимают участие в этой афере, очень не нравится название проекта "национальная гордость" А некто Михаил Бельман, бывший наш соотечественник, а ныне гражданин Израиля, публично сказал, что 80% в этом проекте чиновники уже хапнули. И я процитирую свои высказывания с cad.ru.

Создана первая версия российского ядра геометрического моделирования Проект, ведущийся по заказу Минпромторга коллективом разработчиков под руководством МГТУ «СТАНКИН», вышел на финишную прямую http://isicad.ru/ru/press_releases.php?press_num=16011#comment-848040137

Я напомню, что на этот проект выделено 690 млн. рублей народных денег. Минпромторг выделил 690 млн рублей на создание «национальной гордости» Читайте далее: http://izvestia.ru/news/508323#ixzz2PNCBvK9H

Я свой проект создания Промышленного Искусственного Интеллекта назвал в противовес: "национальным позором" и поклялся публично сделать его быстрее, что и было сделано. http://cadcam.3bb.ru/viewtopic.php?id=1679#p5276

Текст статьи не привожу, а вот комментарии:

Сергей Козлов • 2 дня назад Мы не рассматриваем возможность перевода T-FLEX CAD на новое ядро. 3D ядро является "параллельной ветвью" работы нашей компании. В таком переходе нет цесообразности. Трудоёмкость, как правильно отмечено, вообще трудно поддаётся оценке. 0 •Ответить•Поделиться ›

Y Sin Сергей Козлов • 2 дня назад Спасибо за комментарий.

Поскольку ваша компания имеет дело и с Parasolid, и с кой-то частью 3D-ядра, могли бы Вы немного рассказать насколько они, скажем так, взаимозаменяемы? Или использовались совсем другие подходы - свои уникальные? 0 •Ответить•Поделиться ›

Сергей Козлов Y Sin • 2 дня назад Не хочу бежать впереди паровоза. Думаю, что об этом будем говорить немного позже. 0 •Ответить•Поделиться ›

Y Sin • 3 дня назад Радостная весть! Быстро справились. Я тоже был бы рад услышать комментарии от ТопСистемы по поводу возможности использования этого ядра в T-Flex. Наверно, такой переход слишком трудоемок и не оправдан. 0 •Ответить•Поделиться ›

Sergey Yastrebov • 7 дней назад А подскажите пожалуйста, как предполагается использовать ядро после того как оно будет выпущено в каком-то виде ? Насколько мне известно, из российских компаний Аскон создает/использует собственное ядро, ТопСистемы - Parasolid, Adem - ACIS. Кто предполагаемый пользователь нового геом. ядра и в чем предполагаемый выигрыш от его использования, по сравнению например с существующими ядрами ? 0 •Ответить•Поделиться ›

Дмитрий Ушаков Изменить Sergey Yastrebov • 6 дней назад Это вопросы к заказчику проекта - Министерству промышленности и торговли РФ. 0 •Ответить•Поделиться ›

Sergey Yastrebov Дмитрий Ушаков • 6 дней назад ? Спасибо. Удачи Вашей компании и другим участникам проекта. Очень интересно что же получится в итоге.

Много вопросов. 1)Для кого делалось тогда это ядро, если оно не нужно даже самим его разработчикам? 2)Почему говорится о запредельной трудоемкости, а сделано все в супер короткие сроки. Аскон 17 лет делает свое ядро и оно до сих пор критикуется активно. 3)Увидит ли вообще когда нибудь кто то не из МинПромТорга и самих разработчиков, которым это ядро не нужно, эту "национальную гордость"?

http://cad.ru/ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=2&TID=8144&MID=52343#message52343

Ответы на эти и другие вопросы так и не получены. И для тех кто не знает, средний грант Сколкова, это 80 миллионов рублей. Сейчас мы видим, как активно идут проверки в этом наукограде. Я рад, что не поехал за возможностью получить этот грант. Иначе замазался бы тоже. На одном из ресурсов было опубликовано, что лет через 10, гранты Сколкова могут принести государству один миллиард долларов! Я сильно смеялся, прочитав это. Что такое для РФ миллиард долларов? Да еще и через 10 лет? Копейки! Большой вопрос к тому же сохранится ли РФ, как суверенная держава через 10 лет! Dassault, Autodesk уже сейчас имеют в два раза больше дохода и активно надевают хомут на всю промышленность РФ.



Besucherzahler russian ladies
счетчик посещений

CopyRight (c) Турта В. 2012. Создано: 30.12.12